(资料图片仅供参考)

来源转自公众号：美术志、 逐相 2023年4月13日 德国艺术家鲍里斯·埃尔达森 的摄影作品《虚假记忆：电工》 荣获2023年度索尼世界摄影奖的创意类大奖赛后埃尔达森拒绝领奖 他称这幅作品不是传统的拍摄作品 而是由人工智能合成的 专家认为“或许艺术类和商业类摄影评奖将会不复存在了”AI技术对商业摄影将会造成巨大冲击 德国摄影艺术家 Boris Eldagsen 在颁奖礼上拒绝领奖。 德国摄影艺术家 Boris Eldagsen 语出惊人：“感谢大家选出我的照片，成就了这历史性时刻，这是史上首张由AI产生的影像，赢国际知名的所谓摄影比赛。” “有几人知道或怀疑它是AI生成？它感觉有点不对，是吗？AI影像和照片不该在这样的比赛里竞争，它们是不同的存在。AI并非摄影，因此我不会接受这个奖项。” “我像一只调皮的猴子那样投交作品，尝试找出不同的摄影比赛，是否已准备好会有AI生成的影像报名参赛，我得到的应答是，它们并没有（准备好）。” “我们，摄影世界，需要一个公开讨论。关于我们认为什么才是摄影，什么不是？摄影的范围可以宽广到包含AI图像吗？这是不是一个错误？我拒绝接受奖项，希望由此加快这个讨论。作为一位拍摄超过30年的摄影师，如今我转到AI技术，我明白这个讨论的好和坏，也会欣然加入这个讨论。” AI生成的《胜利之吻》 可以看到这张AI合成的作品 无论是在人物的精细度上还是之前饱受诟病的手部绘画上都展现出了超强的还原能力 让人很难分辨这张照片的真假问题 Eldagsen 的黑白作品《 #电工 》拍摄两位女性的肖像，一位较年长，另一位相对年轻，年长女士站在年轻女士背后，用双手抱着对方的肩膊，另外画面的前面出现了另一位看似男性的手。照片用仿似古老摄影技术拍摄，细看之下，两人脸上皮肤有点不自然，欠缺细节。 公开组在3月14日已公布比赛结果，该照片获得“创意”组别单张奖项。Eldagsen 在网络上上公开了他发言的内容，照片已在比赛网站下架。 目前摄影、绘画和设计 三个领域都已受到影响 AI生成视频的技术也已在研发了 但AI不会对摄影艺术的纪实性产生冲击 来看看网友们是如何评价的 可以看出来 大部分网友还是保持着乐观的态度 小编个人的观点是 AI不会完全取代人类 但不愿意学习AI和了解AI的人 可能会收到很大的冲击 所以我们不能排斥AI的出现和发展应该正视它给社会进步带来的作用早期的AI作画 再回到AI作图这件事上 其实这已经不是第一次发生AI 作图拿奖的事情了 在美国科罗拉多州博览会上 一幅通过 AI 自动生成的画作 《Théâtre D’opéra Spatial》（太空歌剧院）获得了美术竞赛数字艺术类别的一等奖据作者游戏设计师 Jason Allen 介绍 在创作过程中，他需要将大量关键词 输入到 AI 绘画工具 Midjourney 程序中 经过了大概 900 次尝试和约 80 个小时的修饰后 才完成了这个作品 这件作品看起来像是来自太空歌剧 画面中巴洛克风格的大厅里的 古典人物通过一个圆形的观景口 进入阳光普照、光芒四射的景观 《空间歌剧院（Théâtre D"opéra Spatial）》 在Jason Allen看来 这幅作品是用AI绘图软件Midjourney生成 并表示“自己就是创作者，获奖当之无愧” 不过这番言论彻底激怒了参展的艺术家们 在获奖后 其“作者”Jason Allen发布了一则帖子 自曝用Midjourney这个Ai作画工具绘图的过程： 只要输入文本说明文字 就能创建出100张图像 再经过微调和无损放大 选出3张送去参赛，然后就获得了冠军 这条帖子引起了推特上有关AI绘图软件的“骂战” “有人用AI生成的图片参加绘画比赛 还赢了一等奖。没错，太卑鄙了。 网友对于AI画作、艺术特性等展开讨论，更有些网友的论点也不仅仅局限在艺术领域： “我们眼睁睁见证艺术的死亡。如果创造性工作也难免于机器之手，那么高技巧含量的工作也有被废弃的危险。我们之后将如何？”

“更严重的问题（可能）在于，评委们没有意识到AI作画，仍然认为作品很优秀，可以获奖。对于‘人类vs人工智能’的讨论而言，可不是个好兆头。”

“这很恶心。” “这很糟糕，如同我们不让机器人参加奥运会是一个道理。” “当历史学家回顾这些年，会用什么词描述这个没人味的‘艺术运动呢’。” “为什么要引以为傲？” “评委们没有通过图灵测试” “天呐，上高中的时候提交过数字画作，但是被淘汰了，理由是‘那是电脑给你画的’……时代变了啊” 当然，也有网友表达了对AI创作的支持：“为什么？这幅作品的要点在于——如果AI可以创造出令人赞叹的艺术（我们还没有到这一步，还需要很多改进），难道不是好事吗？” 在众多评论中，一位网友的发言获赞破万，获得不少支持：“让我们暂时假装AI艺术不存在。有人给一位艺术家发了一系列指令，艺术家照此作画并发还给指令人。指令人用自己的名字为作者参加比赛并获奖。那是不道德的。” “AI不是人类，通过打字给AI发出指令的人，也不是艺术家。他们没有创造什么东西，最多是合作。然而因为另一方是AI不是人类，所以指令人可以自己署名。这不应该发生，太糟糕了。” 一些日本画师也开始纷纷抵制AI 通过使用软件，绘画门槛变得很低——低到能真正实现“全民画师”。只要你给出自己想画的关键词，它就能在几秒内生成大量画作。 再加上Stable Diffusion等主流AI作画服务都已经开源，如果配合一些插件使用，AI美术可以真正实现量产——一晚上画成千上万张。可以想象，AI作画势必会对行业造成一些改变。 无独有偶，在2018年10月，有史以来首次使用AI创作的《爱德蒙·德·贝拉米肖像》（Portrait Of Edmond de Belamy，2018）以43.25万美元（约合¥ 300万RMB）的高价被拍下，溢价达40倍之多。 这幅作品是用算法和15000幅从14世纪到20世纪的肖像画数据制作而成。实现这一切的是一支名叫Obvious法国艺术团队。 《爱德蒙·德·贝拉米肖像》 （Portrait Of Edmond de Belamy，2018） 在这样的风潮下 国内也有大批AI绘画作品出现 其精细程度令人瞠目结舌 Made by Domo“闪耀的星河，银白色月亮下圣洁的城堡，油画风，4K” “海上的古风宫殿，日出，丁达尔效应” “日落 雪山 城堡” “仲夏夜之梦” Made by TiamatFrom@狼烟无言 从商业社会的角度上来说，通过Ai作画，节省了画师、摄影师、后期人员等等一系列成本。在现实中，的确已经有不少媒体、小说、游戏都开始采用Ai制作的概念场景配图。 但目前AI的学习主要还是围绕学习和模仿的阶段，创新能力有限。即使发展到一定的程度，也永远不可能成为下一个莫奈或者梵高。 回想 1800 年代相机问世时，也有过类似的巨大争议：\" 与艺术家相比，相机似乎轻松完成了所有工作 \"、\" 随着彩色摄影的出现，画家是否将永远过时？\" 然而，放眼两百年后的如今，人类画家依然存在。关于AI作图，你有什么看法？